Hur bedömer ni en produkt?
Vi börjar med vad produkten är gjord av och hur den faktiskt minskar miljöbelastningen jämfört med plastalternativet. Sedan väger vi in hållbarhet, hur länge den håller och om den går att laga eller fylla på, samt priset i förhållande till nyttan. En billig pryl som slits ut på en månad är sällan ett bra miljöval.
Där vi kan testar vi själva eller utgår från egen erfarenhet av att leva plastfritt i vardagen. För resten sammanväger vi flera oberoende källor i stället för att lita på en enda. När vi inte har provat en produkt skriver vi det rakt ut. En svag eller irrelevant produkt ska inte vara kvar bara för att den kan ge ersättning.
Vilka källor litar ni på?
Vi utgår från svenska och europeiska myndigheter och från etablerade märkningsorgan, inte från andra köpguider eller säljarnas marknadsföring. När en siffra eller ett påstående om miljö dyker upp på sajten ska det gå att spåra till en sådan källa.
| Källa | Vad vi använder den till |
|---|---|
| Naturvårdsverket | Fakta om plast, klimat, avfall och nedbrytning. Central förvaltningsmyndighet på miljöområdet. |
| Kemikalieinspektionen | Råd om kemikalier och giftfri vardag. Svensk myndighet som prövar och vägleder kring kemiska ämnen. |
| Konsumentverket | Reglerna för miljöpåståenden i marknadsföring och vad som räknas som vilseledande. |
| Märkningsorgan | Svanen, EU-blomman, GOTS, KRAV, Bra Miljöval med flera, för vad en certifiering faktiskt kräver. |
| Tillverkaren | Material, mått och innehåll, men bara fakta som går att kontrollera. Aldrig deras egna miljölöften okritiskt. |
Därför inte andra köpguider
Det är frestande att skriva av siffror från andra sajter, men då sprids fel vidare. Vi går hellre till ursprungskällan. Hittar vi inget belägg hos en myndighet eller ett märkningsorgan låter vi bli att påstå det.
Hur sätts era topplistor samman?
Topplistorna bygger på besökarnas vanligaste val, redaktionell relevans, material, hållbarhet, funktion och om det finns en rimlig väg vidare till en fungerande butikssida. En produkt som inte passar sidans ämne, saknar tydligt stöd eller bygger på vaga miljöpåståenden ska inte lyftas bara för att den går att annonsera.
När flera annonsörer är relevanta ordnar vi dem efter vad våra besökare oftast väljer att gå vidare till. Samtidigt behåller vi redaktionella spärrar: fel kategori, svag miljöprofil, bristande butikslänk eller vilseledande påståenden gör att ett alternativ kan flyttas ner eller tas bort. Vi skriver inte ut poängsatta omdömen, eftersom det lätt kan uppfattas som ett laboratorietest.
Hur hanterar ni nackdelar och greenwashing?
Varje produkt har baksidor, och vi skriver ut dem. En bambutandborste flisar sig ibland, en bivaxduk tål inte värme och fast schampo kan kännas ovant i början. Att dölja det skulle bara leda till missnöjda köp. Vi ser ärlighet om nackdelar som en del av jobbet, inte som något att gömma längst ner.
Vi är extra vaksamma på greenwashing, alltså miljölöften som låter fina men inte håller. Ord som "naturlig", "grön" eller "miljövänlig" säger i sig ingenting. Konsumentverket är tydligt med att miljöpåståenden i marknadsföring ska vara sakliga och sanningsenliga och inte får vilseleda. Vi tillämpar samma måttstock: ett påstående utan belägg får inte stå oemotsagt på sajten. Vill du lära dig genomskåda tomma löften själv har vi en guide om hur du känner igen greenwashing.
Den andra sidan av öppenhet handlar om pengar. Vi kan få ersättning när du handlar via våra länkar, men irrelevanta produkter ska inte lyftas för ersättningens skull. Exakt hur det fungerar förklarar vi på sidan så tjänar vi pengar. Vill du veta vilka vi är som står bakom råden finns det på om oss.
